Yapay Zekâ Tabanlı Mevzuat Asistanı Van’daki çalıştayda gerçek görev sorularıyla test edildi

Millî Eğitim Bakanlığı, Yapay Zekâ Tabanlı Mevzuat Asistanı için Van’da beş gün süren bir çalıştay düzenledi. Bakanlığın 21 Ağustos 2026 tarihli açıklamasına göre Yenilik ve Eğitim Teknolojileri Genel Müdürlüğü ile Teftiş Kurulu Başkanlığının iş birliğinde geliştirilen sistem, Bakanlık personelinin mevzuat, usul ve esaslar ile hak ve yükümlülüklere ilişkin bilgiye hızlı ve güvenilir biçimde erişmesini amaçlıyor. Teftiş Kurulu Başkanlığı personeli ve ilgili birim temsilcileri, projenin ilk fazını gerçek görev sorularıyla sınadı; üretilen yanıtları güncellik, doğruluk, mevzuat kapsamı ve resmî kaynaklarla uyum bakımından inceledi. Çalıştayın temel işlevi, kurumsal kullanımdan önce eksik alanları belirlemek ve yanıt kalitesini geliştirmek oldu.

Yapay Zekâ Tabanlı Mevzuat Asistanı hangi ihtiyaca yanıt verecek?

Bakanlık teşkilatında yürütülen işlemler, farklı mevzuat metinleri ile usul ve esasların birlikte değerlendirilmesini gerektirebiliyor. Bir personelin yalnızca ilgili düzenlemeyi bulması değil, düzenlemenin güncel olup olmadığını ve ele alınan görevle nasıl ilişkilendirileceğini de kontrol etmesi gerekiyor. Bakanlığın üzerinde çalıştığı dijital asistan, bu arama ve ilk değerlendirme sürecini kolaylaştırmayı hedefliyor.

Projenin ayırt edici yönü, genel amaçlı bir sohbet aracından ziyade resmî kaynaklara dayanan kurumsal bir danışmanlık sistemi olarak kurgulanması. Teftiş Kurulu Başkanı Fethi Fahri Kaya’nın açıklamasında da personelin mevzuata doğrulanmış kaynaklar üzerinden erişmesi ve merkez ile taşra teşkilatı arasındaki uygulama birliğinin güçlendirilmesi öne çıkıyor. Bu hedef, aracın yalnızca metin bulması değil, aynı görev hakkında farklı birimlerde oluşabilecek yorum ve uygulama ayrılıklarını azaltmaya yardımcı olması beklentisini de ortaya koyuyor.

Çalıştayın açılışına Fethi Fahri Kaya ile Van İl Millî Eğitim Müdürü Bilal Yılmaz Çandıroğlu katıldı. Ancak Bakanlığın açıklaması, sistemin bütün personele açıldığı anlamına gelmiyor. Paylaşılan bilgiler, projenin ilk fazının test edildiğini ve Teftiş Kurulu Başkanlığı özelinde kurumsal kullanıma hazırlanmasının hedeflendiğini gösteriyor. Bu ayrım önemli: Ortada tamamlanmış ve yaygınlaştırılmış bir hizmetten çok, gerçek görev örnekleriyle olgunlaştırılan bir araç bulunuyor.

Test sürecinde yapay zekâ yanıtları nasıl değerlendirildi?

Çalıştayda katılımcılara önceden hazırlanmış yalnızca teorik örnekler sunulmadı; sistem, görev sırasında karşılaşılabilecek gerçek sorular üzerinden denendi. Yapay zekânın verdiği karşılıklar, sorunun ilgili mevzuat alanını kapsayıp kapsamadığı, güncel bilgi sunup sunmadığı, doğru sonuca ulaşıp ulaşmadığı ve dayandığı kaynaklarla örtüşüp örtüşmediği bakımından ele alındı.

Bu değerlendirme yöntemi, mevzuat alanındaki yapay zekâ kullanımının kritik noktasını görünür kılıyor. Akıcı ve ikna edici görünen bir yanıt, mevzuat dayanağı hatalıysa kurumsal işlem açısından yeterli sayılamaz. Bu nedenle sistemin başarısı yalnızca sorulara hızlı karşılık vermesiyle değil, yanıtın hangi resmî temele dayandığının denetlenebilmesiyle ölçülecek. Bakanlığın açıklamasında kaynak uyumuna ayrıca yer verilmesi, doğrulanabilirliğin proje için temel ölçütlerden biri olarak görüldüğünü ortaya koyuyor.

Çalıştaydan elde edilen görüşler doğrultusunda eksiklerin giderilmesi, sistemin kapsadığı mevzuat alanının genişletilmesi ve yanıt niteliğinin artırılması planlanıyor. Bu yaklaşım, yapay zekâ sistemlerinin yalnızca teknik geliştirmeyle tamamlanmadığını; alan uzmanlarının geri bildirimi, güncel mevzuat takibi ve gerçek kullanım senaryolarıyla sürekli gözden geçirilmesi gerektiğini gösteriyor.

Personel ve kurumsal işleyiş açısından pratik sonuçlar

Asistan hedeflendiği biçimde çalışırsa en doğrudan etki, mevzuat araştırması yapan Bakanlık personelinin iş akışında görülebilir. Bir görevle ilgili düzenlemeye ulaşmak için farklı metinler arasında yapılan arama daha düzenli hâle gelebilir. Personel, ilk yönlendirmeyi dijital araçtan alarak ilgili resmî kaynağa daha hızlı yönelebilir. Merkez ve taşra birimlerinin aynı kaynak zemini üzerinden hareket etmesi de benzer konularda daha tutarlı işlem kurulmasına katkı sağlayabilir.

Bununla birlikte araç, kurumsal sorumluluğu yapay zekâya devreden bir karar mekanizması olarak değerlendirilmemeli. Bakanlık açıklamasında sistem, çalışanları bilgilendirmeye yönelik çevrim içi danışmanlık aracı olarak tanımlanıyor. Dolayısıyla üretilen yanıtın nihai işlem yerine geçip geçmeyeceği, yetki sınırlarının nasıl belirleneceği ve kullanıcıya kaynakların nasıl gösterileceği gibi uygulama ayrıntıları önem taşıyor. Kaynak metinde sistemin teknik mimarisi, erişime açılacağı tarih veya bütün teşkilata yaygınlaştırılma takvimi açıklanmıyor.

Personel açısından en güvenli kullanım biçimi, asistanın yanıtını bir başlangıç noktası olarak görmek ve işlem tesis etmeden önce gösterilen resmî dayanağın güncelliğini kontrol etmek olacaktır. Çünkü mevzuat danışmanlığında yalnızca doğru metne ulaşmak yeterli değildir; düzenlemenin olayla ilişkisi, yetkili birim ve yürürlük durumu da değerlendirilmelidir. Çalıştayda güncellik ve kaynak uyumunun sınanması bu ihtiyaca karşılık geliyor, ancak aracın güvenilirliği kurumsal kullanımdaki performansıyla daha net anlaşılabilecek.

Proje, Eğitimde Yapay Zekâ Politika Belgesi ve Eylem Planı 2025-2029 kapsamında yürütülüyor. Bu çerçeve, çalışmanın tek başına bir yazılım denemesi olmadığını, Bakanlık çalışanlarına mevzuat ve kurumsal süreçler konusunda çevrim içi destek sağlama hedefinin parçası olduğunu gösteriyor. Yine de çalıştay aşamasındaki bir sistem için belirleyici konu, vaat edilen hızın doğruluk ve hesap verilebilirlikten ödün verilmeden sağlanması olacak.

Sık Sorulan Sorular

Yapay Zekâ Tabanlı Mevzuat Asistanı kullanıma açıldı mı?

Bakanlığın açıklaması, genel kullanıma açılmış tamamlanmış bir hizmet duyurusu yapmıyor. Projenin ilk fazının çalıştayda test edildiği, alınan geri bildirimlerle eksiklerin giderilmesinin ve sistemin Teftiş Kurulu Başkanlığı özelinde kurumsal kullanıma hazır hâle getirilmesinin hedeflendiği belirtiliyor.

Sistem hangi konularda yardımcı olacak?

Asistanın Bakanlık çalışanlarını mevzuat, usul ve esaslar ile hak ve yükümlülükler konusunda bilgilendirmeye yönelik çevrim içi bir danışmanlık aracı olması planlanıyor. Yanıtların resmî kaynaklarla doğrulanabilir biçimde sunulması projenin öne çıkan hedefleri arasında.

Yapay zekânın verdiği yanıt doğrudan nihai karar sayılacak mı?

Kaynak açıklamada sisteme nihai karar yetkisi verildiğine ilişkin bir bilgi bulunmuyor. Araç danışmanlık ve bilgiye erişim amacıyla geliştiriliyor; bu nedenle personelin yanıtın dayandığı güncel resmî düzenlemeyi kontrol etmesi, özellikle kurumsal işlem doğuran konularda önemini koruyor.